臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2599號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 謝念慈
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年4月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣130,099元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年11月10日與原告成立信用卡使
用契約，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款
截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所屬
分級循環信用利率計算利息。惟被告未依約繳款，截至113
年8月8日止，尚餘新臺幣（下同）130,099元（所含本金及
適用利率如附表所示）未為清償。爰依信用卡契約之法律關
係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，但具狀辯稱：希 望能分期清償，每月可還款金額為4,000元等語，以資答辯 。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡消費帳款債 權明細報表、信用卡申請書、約定條款、信用卡帳單等件為 證，且為被告所不爭執，堪信為真。至於被告上開所述，僅 涉及其清償能力與後續之清償方式，於原告權利之存否不生 影響。因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示之信用卡帳款本息，為有理由，應予准許 。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書記官 馬正道計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
附 表