給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,2379號
TPEV,114,北簡,2379,20250526,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2379號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 朱志昇
被 告 楊青峰


上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年5月8日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣99,931元，及其中新臺幣95,680元自民國
113年8月10日起至民國104年8月31日止，按年息12.52%計算之利
息。
訴訟費用新臺幣1,110元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣99,931元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第30條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國(下同)107年8月10日向原告領用國
際信用卡(卡號：0000-0000-0000-0000)使用，惟被告於111
年7月5日與原告達成債務協商，並協議分期清償，經臺灣士
林地方法院111年度司消債核字第640號裁定認可，惟被告未
依約如期繳納已屬毀諾，依兩造前置協商機制協議書約定，
被告所有債務視為全部到期，並回復原契約條件，被告尚積
欠如主文第1項所示之金額，爰依前置協商協議書及信用卡 契約法律關係請求，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用 卡申請書、前置協商機制協議書等件為證，且被告經合法通 知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為 真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權



確定訴訟費用額為新臺幣1,110元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡凱如