臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第2320號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 游豐維
被 告 吳婕睿
上列當事人間返還借款事件，於中華民國114年4月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟貳佰貳拾陸元，及附表一之
利息、違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬零伍佰陸拾壹元，及附表二之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰貳拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣貳拾貳萬壹仟貳佰貳拾
陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣玖萬零伍佰陸拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告經由電子授權驗證於民國l12年7月7日向原告
借款新台幣30萬元使用，惟未依約清償，請求如主文第一項 所示之金額，l13年2月20日向原告借款10萬元使用，惟未依 約清償，請求如主文第二項所示之金額等情，業據原告提出 與其所述相符之貸款契約書及帳務資料等件為證，又被告對 於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論 期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪 信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所 示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書記官 陳怡安計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4620元
合 計 4620元
附表一：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 22萬1226元 113年10月7日起至清償日止 12.03 違約金：自113年11月8日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內者，依上開利率百分之20計算之違約金。 附表二：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 9萬561元 113年10月20日起至清償日止 15.09 違約金：自113年11月21日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內者，依上開利率百分之20計算之違約金。