臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2291號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 朱亞婷
李玲玲
被 告 范丞相
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年5月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣194,813元，及自民國114年2月28日起至
清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,800元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣194,813元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第32條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不
得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事
項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3
款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣
（下同）196,013元，及其中194,813元自民國114年2月28日
起至清償日止，按年息15%計算之利息。」，嗣變更為：「
被告應給付原告新臺幣（下同）194,813元，及自民國114年
2月28日起至清償日止，按年息15%計算之利息。」，核與上
開規定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於105年3月1日向原告申請信用卡（卡號：0
000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主
文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。
並聲明：如變更後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡
契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為2,800元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 蔡凱如
, 台灣公司情報網