臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2212號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳冠樺
被 告 蕭聞佐 原住○○市○○區○○○街000巷0弄00
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月7日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟捌佰參拾壹元，及自民國一
百一十三年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十四點
四計算之利息，暨自民國一百一十三年九月十三日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟零陸拾元及自本判決確定之翌日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔五分之四，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟捌佰參
拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有個人信用貸款契約書第
12條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告前與其訂立小額信用貸款契約，約定借款金
額為新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間7年，並按原
告指數利率加年利率12.66％計付利息（現為週年利率14.4％
），如遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾
期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期
在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，最高連
續收取期數至逾期270日為止，並約定如有停止付款或拒絕
承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等
情形，債務視為全部到期。詎被告未依約清償本息，依約視
同到期，計尚欠本金195,831元未清償，應即清償全部款項
及利息暨違約金，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起
訴請求，並聲明如：被告應給付原告195,831元及自民國113
年8月12日起至清償日止，按週年利率14.4％計算之利息，暨
自113年9月13日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開
利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率2
0％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日
為止。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、得心證之理由：
㈠經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
㈡另原告雖請求自113年9月13日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。惟按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條第1項、第252條，分別定有明文。又定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價還價之餘地。再按約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效，民法第205條定有明文。然本件借款利息按週年利率14.4％計算，則原告請求逾期超過6個月部分之違約金按週年利率2.88％計算，故原告請求之違約金加計利息後，已逾110年7月20日施行後之民法第205條所定法定利率上限，原告顯有規避民法第205條規定之法定利率上限予以巧取利益之嫌，故本院認原告請求之違約金應酌減為自113年9月13日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％計算之違約金為適當。
六、綜上，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理 由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項 規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保 ，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,060元 合 計 3,060元
, 台灣公司情報網