臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2163號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
被 告 蔡妤臻即蔡麗春
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年4月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣172,780元，及自民國114年3月31日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣172,780元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與訴外人日盛國際商業銀行股份有限
公司（下稱日盛銀行）申請信用卡（卡號：00000000000000
00），並立有申請書，約定依週年利率20％計算之利息。詎
被告未依約還款，至民國101年10月26日尚積欠原告如主文 第1項所示之金額及利息，嗣經原債權人即日盛銀行業於101 年10月26日將上開債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公 司（下稱立新公司），又立新公司與原告合併，立新公司為 消滅公司，原告為存續公司，是原立新公司之權利義務關係 ，自應由合併後存續之原告概括承受，並聲請以本件起訴狀 繕本送達再次作為全部債權讓與通知等情，爰依契約及債權 讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告 新臺幣（下同）172,780元，及自起訴狀繕本送達之翌日起 至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之日盛銀行
信用卡申請書暨用卡須知、債權讓與證明書暨附表、公告報 紙影本、日盛銀行信用卡消費明細帳單、經濟部函、股份有 限公司變更登記表等件為證。而被告已於相當時期受合法通 知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依 民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信 原告上開主張為真實。從而，原告依契約及債權讓與法律關 係，請求被告給付原告172,780元，及自起訴狀繕本送達翌 日即114年3月31日（見本院卷第41至45頁）起至清償日止， 按週年利率15％計算之利息，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書記官 陳韻宇
, 台灣公司情報網