清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,2133號
TPEV,114,北簡,2133,20250514,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2133號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 陳依靈
被 告 林敏茹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣112,625元，及自民國113年11月7日起至
清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，並自民國113年
11月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分
之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣1,760元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣112,625元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信約定書第
19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、本件原告之法定代理人原為李國忠，於訴訟進行中變更為李
嘉祥，經其以書狀聲明承受訴訟，依民事訴訟法第175、176
條規定，核無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告於民國110年7月8日向原告借款新
臺幣（下同）200,000元，借款期間自110年7月9日起至116
年7月9日止，借款利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率
加0.575%機動計息，每月繳付1次，如逾期未付本息，本金
自到期日起，利息自付息日起，按借款總餘額，逾期在6個
月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，則依約定
利率20%加計違約金。詎被告僅繳款至113年10月止，尚欠本
金112,625元及其利息與違約金未清償，爰依消費借貸契約
之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。



二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之青年創業 及啟動金貸款契約書、授信約定書、貸款還款明細表、郵政 儲金二年期定期儲金機動利率歷史資料表等件影本為證，而 被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依 消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　1,760元
合　　　　計　　　　　　1,760元