臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第2098號
上 訴 人
即 被 告 邱羽薇
上列上訴人即被告與被上訴人即原告正泰資產管理有限公司間請
求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第
二審裁判費新臺幣2,445元，如逾期未為補正，即駁回本件上訴
。
理 由
一、上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114
年4月30日作成第一審民事簡易判決，嗣上訴人即被告於114
年5月22日提出書狀，稱「我邱羽薇對此判決書有議易（應
為異議之誤）」，並以本件債務已經時隔近20年，且原告無
法證明其未還款等語為答辯，核其意旨，係對上開判決之實
體內容聲明不服，爰逕以上訴程序處理。若被告上開書狀並
非提起上訴，請另具狀向本院說明上開書狀之真意。
二、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費
，此為上訴之要件。另應以上訴狀表明對於第一審判決不服
之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
441條第1項第3款、第442條第2項定有明文，且依民事訴訟
法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序準用之。
三、經查，上訴人提起上開上訴，但就「第二審法院應如何廢棄
或變更判決」未據聲明，依前述規定，應為補正。又上訴人
就第二審法院應如何變更或廢棄判決，雖未據聲明，但為免
拖延，本院仍先以全部上訴為基礎，核定本件上訴利益為新
臺幣（下同）103,121元，應徵第二審裁判費2,445元，並指
定如主文所示期限命上訴人補繳。如上訴人之真意為一部上 訴，則請補正上訴聲明後，自行依民事訴訟法第77條之13、 第77條之16規定計算及補繳第二審裁判費。如逾期未為補繳 者，即駁回本件上訴
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主 文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 馬正道
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網