臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第2172號
原 告 方清柳
被 告 呂美(即許昌吉之繼承人)
許恒禎(即許昌吉之繼承人)
許顥霖(即許昌吉之繼承人)
許耀隆(即許昌吉之繼承人)
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，
其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管
轄權。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲
請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1
項前段、第20條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告係以匯錯款為由，列「華南商業銀行股份有
限公司（下稱華南銀行）帳號000000000000號帳戶之持有人
」為被告起訴。經本院函詢華南銀行，結果顯示該帳戶係許
昌吉所有，有該行客戶資料整合查詢結果可參；惟許昌吉已
於民國106年5月12日死亡，呂美、許顥霖、許耀隆、許恒禎
為其繼承人，且無拋棄繼承之情事，則有其等個人戶籍資料
查詢結果、親等關聯資料查詢結果、司法院家事事件公告查
詢結果可稽，故上開帳戶現應為呂美、許顥霖、許耀隆、許
恒禎等4人因繼承而公同共有，應由其等為本件被告。而依
上開戶籍資料所示，呂美、許顥霖、許耀隆住所地在基隆市
，被告許恒禎住所地在桃園市，依民事訴訟法第1條第1項前
段、第20條規定，本件即應由臺灣基隆地方法院或臺灣桃園
地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤，爰
考量多數共同被告之居住地，依職權將本件移送於臺灣基隆
地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市中正區博
愛路131號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 馬正道