臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第2138號
原 告 葉明清
被 告 謝淑惠
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項及第1條第1項前段分別定
有明文。
二、本件被告住所地在臺北市大同區，有被告個人戶籍資料附卷
可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣士林地
方法院管轄。原告雖主張於台北市西門町借款，惟民事訴訟
法並無可由借款地法院管轄之規定，是縱借款地在台北市西
門町，本院亦無管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 沈玟君