給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北小字,114年度,1307號
TPEV,114,北小,1307,20250514,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第1307號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 鄭正福
朱亞婷
被 告 呂文生（即張容蓉之承受訴訟人）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院
移送前來，本院於民國114年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應於繼承被繼承人張容蓉之遺產範圍內給付原告新臺幣21,8
44元，及其中新臺幣20,175元自民國113年3月23日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於繼承被繼承人張容
蓉之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣21,844元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧　　
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　1,000元
合　　　　計　　　　　　1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。




三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。