返還借款
臺北簡易庭(民事),北小字,114年度,1238號
TPEV,114,北小,1238,20250505,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第1238號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 高智邦
陳瑛祺
被 告 陳進福

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年4月21日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰捌拾元，及自民國一百一十三年
四月二十二日起至清償日止，按年息百分之二點四七計算之利息
，並自民國一百一十三年五月二十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定
之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君

　　　計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　 1,500元　

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事　　項，於必要時得加記理由要領。




二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。