臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第1015號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 吳明賢
訴訟代理人 李秀珠
闕圻安
被 告 彭籽育
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國114年5月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣27,235元，及自民國114年5月12日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣27,235元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告因疾病於民國113年7月9日至原告醫院急診就
醫治療，醫療費用共新臺幣（下同）27,235元未結清等情，
業據原告提出被告急診病歷、急診費用明細表、存證信函等
件影本為證，堪信為真。是原告依契約之法律關係，請求被
告給付原告27,235元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月
12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，
應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執
行。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 黃馨慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。