臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第11760號
原 告 張哲朗
張娟吟
共 同
訴訟代理人 陳郁婷律師
複代理人 王介文律師
韓昌軒律師
被 告 張秀雲
訴訟代理人 許惠峰律師
房彥輝律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國114年6月13日上午9時45分在
本庭第一法庭行言詞辯論，特此裁定。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法
院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事
訴訟法第487條第1項、第503條第1項、第3項分別定有明文
。原告張哲朗對被告請求損害賠償事件，係於本院112年度
自字第11號誣告等案件提起刑事附帶民事訴訟，因原告張哲
朗自訴被告偽造文書部分，上開刑事判決諭知自訴不受理，
並將本件附帶民事訴訟移送前來，依前揭說明，原告張哲朗
應繳納訴訟費用，依其原訴之聲明，原告張哲朗應補繳裁判
費新臺幣2,650元。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書記官 黃馨慧