臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡更一字第3號
原 告 洪秋雲
被 告 洪楊郁菁
楊正國
楊杏對
楊傳傑
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要情形者，
法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第
1款定有明文。次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一
確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能
謂無欠缺，又遺產屬於繼承人全體公同共有，故就公同共有
權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全
體一同起訴或被訴，當事人適格始無欠缺。
二、經查，本件原告起訴請求被繼承人楊賴滿（於民國113年2月
24日死亡）之繼承人即被告洪楊郁菁、楊正國、楊杏對、楊
傳傑返還其為被繼承人楊賴滿生前所支付之醫療費、看護費
。然被繼承人楊賴滿所遺之遺產，原由被告等人繼承，惟被
告等對其遺產聲明拋棄繼承，有本院113年度司繼字第914、
1226、2121、2213、2216、2415號公告在卷可佐（見原審卷
第167-177頁）。而依本件原告所提出之繼承系統表，被繼
承人楊賴滿之法定第一順位之繼承人及次親等之直系血親卑
親屬均已拋棄繼承，依民法第1176條第6項規定，先順序繼
承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序
繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準
用關於無人承認繼承之規定。並應將次順序之繼承人或被繼
承人楊賴滿之遺產管理人列為本件被告，本件當事人適格始
無欠缺。茲本院業於113年12月9日裁定命原告應於裁定送達
後15日內，具狀補正本件當事人適格欠缺問題，逾期未補正
，依法駁回原告之訴。茲前開裁定於113年12月16日送達，
惟原告迄今未補正，揆諸首揭說明，原告提起本件訴訟於法
未合，依前揭規定，本件當事人適格即有所欠缺，爰不經言
詞辯論，逕以判決駁回之。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秀菊
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 陳靖騰