臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第901號
原 告 王詮翔
被 告 臺灣臺中地方檢察署
法定代理人 郭永發
訴訟代理人 羅欽泰
上列當事人間返還犯罪被害補償金事件，本院於民國114年4月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造前於鈞院110年度訴字第3099號返還犯罪被
害人補償金事件達成訴訟上和解，原告願給付被告新臺幣
(下同)89萬元，及自民國110年12月3日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。惟原告有投保登山責任險60萬元、旅
行平安險60萬元，合計120萬元，已由被害人遺屬領取，
應 於犯罪被害人補償金中扣除，爰請求被告返還已付犯罪
被 害人補償金35萬元。
二、被告則以：原告與被害人之遺屬間請求損害賠償，業經臺灣
高等法院臺中分院112年度上字第245號判決原告應向歐心愉
、張碩庭、張耘祥依序816134元本息、977459元本息、7661
34元本息確定，該等賠償金已扣除本件補償金，並法定移轉
予被告，原告請求無理由等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、登山綜合保險、旅行平安險之內容，乃被保險人遭遇外來突
發意外事故致傷害、失能或身故時，由保險公司依照保險契
約給付保險金予被保險人或受益人，揆其目的旨在保護被保
險人，並非為減輕損害事故加害人之責任，且保險給付請求
權之發生，係以定有支付保險費之保險契約為基礎，而與因
侵權行為所生之損害賠償請求權，並非出於同一原因，自不
能因被害人家屬已受領上開登山綜合保險、旅行平安險給付
，而免除加害人依法應負擔之侵權行為損害賠償責任，是
原告主張被害人遺屬領取之登山責任險60萬元、旅行平安險
60萬元，合計120萬元，已由被害人遺屬領取，應於犯罪被
害人補償金中扣除，即屬無據，其請求被告返還已付犯罪被
害人補償金35萬元，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 葉家妤