給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,114年度,703號
TCEV,114,中簡,703,20250529,1

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第703號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 胡光華
訴訟代理人 林純如
被 告 陳威良
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年4月
25日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣127,674元，及其中新臺幣119,599元自民
國114年2月21日起至清償日止，按年息百分之13.98計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年7月25日線上向原告申請信用卡
使用，簽訂信用卡申請書表明同意遵守信用卡約定條款之約
定，並領用馬偕認同卡（世界商務卡）共1張，卡號：0000-
0000-0000-0000，依信用卡約定條款被告得持該信用卡至特
約商店簽帳消費及預借現金，並應於當期繳款截止日前向原
告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，仍應依約定計付
循環信用利息，並支付最高以連續3期為限之違約金。詎被
告自113年11月18日即未依約繳款，計算至114年2月20日止
，共積欠新臺幣（下同）127,674元（包括本金119,599元、
未受償利息5,705元、違約金1,200元、國外交易授權費1,17
0元），迄今仍未清償。為此，爰依法提起本訴等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分



別定有明文。查原告主張之事實，業據提出信用卡信用消費 額度申請書、申請人聲明及同意事項、信用卡約定條款、信 用卡管理系統查詢資料等件為證（見本院卷第15至49頁）， 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書 狀以供本院斟酌，依上開規定視同自認，應堪信原告之主張 為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。　　　四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊雅婷以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游欣偉