臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中簡字第429號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 蘇尤如
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或
費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按因定
期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，
以10年計算，同法第77條之10亦有明文。又上訴聲明之範圍
，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提
起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額，不適用民
事訴訟法第77條之2第2項附帶請求不併算價額之規定（最高
法院92年度台抗字第471號裁定意旨參照）。
二、上列上訴人與被上訴人陳依婕、陳雲德、楊清雲間請求返還
借款事件，上訴人對於民國114年4月22日本院第一審判決，
提起第二審上訴。查上訴人上訴聲明係請求：㈠原判決關於
駁回上訴人請求「第9期以後按借款利率20%計付之違約金」
之訴部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人
如附表所示之違約金。性質上雖屬附帶請求，惟其既僅就該
部分提起上訴，揆諸前揭說明，自仍應依其價額核定裁判費
。又此部分上訴聲明，核屬定期給付之性質，依民事訴訟法
第77條之10規定，應推定其權利存續期間以憑核定訴訟標的
之價額。本院審酌本件上訴人就此部分上訴之訴訟標的價額
未逾新臺幣（下同）150萬元，為不得上訴於第三審之案件
，且其迄期不能確定，衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於
判決確定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循
確定判決就私權爭執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定
判決如認原告私權存在，被告於判決確定時即應履行判決所
命之給付，原告之權利並因被告之履行給付而消滅；如認原
告私權不存在，原告於判決確定時起即無得再事爭執主張其
權利存在，是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存
續期間之依據。則參考原判決命被上訴人給付之違約金，至
上訴人114年5月9日提起本件上訴，約已歷時10個月，復參
酌各級法院辦案期限實施要點規定，第二審通常程序審判案
件之期限為2年6個月，相加共計40個月，故前揭違約金權利
扣除未聲明不服之前9期後，存續期間為31個月【計算式：1
0個月+30個月-9個月=31個月】，並未逾民事訴訟法第77條
之10但書規定之10年期限，故上訴人上訴聲明之訴訟標的價
額應核定為計2,518元【計算式如附表所示】，應徵第二審
裁判費1,500元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條
第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納
，逾期未繳，即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秀菊
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 陳靖騰
附表：
本金 類別 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 175,351元 違約金 114年4月2日 116年11月2日 (2+215/366) 0.555% 2,518.08元