臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第1120號
原 告 董素霞
被 告 張致瑋
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣360,000元。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：被告於民國98年10月間向原告借款新臺幣（
下同）150,000元，被告並簽發交付原告同額本票作為擔保
；再於98年11月間，向原告借款210,000元，且約定自98年1
2月起至99年6月止，分7期每月攤還30,000元，復交付原告
同額本票作為擔保。爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符本票影本 附卷可稽。又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。 ㈡綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文 第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳玟珍以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 王素珍