臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第1118號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 江姿穎
被 告 劉芷均
上列當事人間請求返還借款事件，於民國114年5月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣424,612元，及自民國114年1月23日起至
清償日止，按週年利率百分之3.637計算之利息，暨自民國114年
2月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之百分
之10，超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金，最
高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國109年4月23日與原告簽訂借據，向原
告借款新臺幣（下同）950,000元，借款到期日為116年4月2
3日，兩造約定利息按原告牌告季定儲利率指數加計週年利
率1.91%，倘不依期還本金或付息時，除喪失期限利益外，
另本金逾期在6個月以内者，按上開遲延利率10%，逾期6個
月以上者，就超過6個月部分，按上開遲延利率20%固定計算
違約金，最高連續收取期數為9期。本件被告自114年1月23
日起，即未依約還款，迄今尚積欠原告本金424,612元。爰
依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告上開主張，業據其提出借據、放款帳卡明細單、放款牌 告利率報表等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴 訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自 認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告
依消費借貸之法律關係，訴請判決如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78項。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 林佩萱
, 台灣公司情報網