給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,114年度,1036號
TCEV,114,中簡,1036,20250529,1

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第1036號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真


訴訟代理人 張智賢
被 告 黃靖潔
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年5月
23日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣119,202元，及自民國114年3月13日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項
　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項　　　
一、原告主張：
　　被告於民國105年3月間向原告申請卡號0000000000000000號
信用卡使用，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費，
並應於繳款截止日前向原告全數清償，逾期應給付按年息百
分之15計算之利息。詎被告自113年12月20日以後即未按期
繳款，迄本件起訴日止尚積欠消費款新臺幣（下同）119,20
2元，且被告已喪失期限利益，上開債務應視為全部到期。
爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明被告應給付原告119,202元，及自113年12月21日起至清償
日止，按年息百分之15計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
　　。　　
三、得心證之理由：
　　原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡帳務查詢單等件為證（本院卷第15-6
9頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是
本院依調查證據結果，堪認原告之主張為真實。惟依原告提
出之帳務明細所載，本件繳款截止日係114年3月10日，寬限
日係114年3月12日(本院卷第67頁)，是原告主張自113年12
月21日起算利息，尚非有據，應自114年3月13日起算，始為
允當。
四、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付原告119,202元，及自114年3月13日起至清償日止，按年
息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求，則非有據，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
所為被告部分敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰