返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,114年度,1007號
TCEV,114,中簡,1007,20250509,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第1007號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 江仲璵
被 告 林勇泉即勇泉工程行


上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年4月25日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣14萬1530元，及自民國113年11月25日起
至清償日止，按週年利率百分之5.96計算之利息，暨自民國113
年12月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之
百分之10，超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金
。
被告應給付原告新臺幣23萬8363元，及自民國113年9月19日起至
清償日止，按週年利率百分之3.875計算之利息，暨自民國113年
10月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之百
分之10，超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告之法定代理人變更為李嘉祥，有財政部函文在卷可
稽（見本院卷第63頁），並經李嘉祥具狀聲明承受訴訟，有
聲明承受訴訟狀在卷可稽（見本院卷第61頁）核無不合。　
貳、實體事項
一、原告主張：
(一)被告於民國109年12月25日向原告借款新臺幣（下同）50萬
元，約定借款期限自109年12月25日起至114年12月25日止，
利息按中華郵政股份有限公司二年定期儲金機動利率加碼0.
155％、1.965％，惟當借款到期或視為到期時，被告願立即清
償，如有遲延，願改按逾期當時原告基準利率(逾期當時該
利率為2.96％)加年息3％計付(即2.96％＋3％＝5.96％)，逾期償還
本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個
月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％
計算違約金。
(二)被告又於110年7月16日向原告借款50萬元，約定借款期限自
110年7月19日起至115年7月19日止，利息按中華郵政股份有
限公司二年定期儲金機動利率加碼0.155％、2.155％，惟當借
款到期或視為到期時，被告願立即清償，如有遲延，願改按
逾期當時原告基準利率加年息計付，逾期償還本金或利息時
，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內者按上
開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算違約金。
另依授信約定書第4條約定，因被告違約而依約定書第15、1
6條視為到期者，約定利率自原告向被告請求時起，即不再
機動調整，並以請求時利率計算全部之利息、違約金，應適
用利率為3.875％（即1.72％＋2.155％＝3.875％)。詎被告於借得
上開2筆款項後，分別自113年11月、9月起即未依約攤還本
息，尚欠本金37萬9893元及其利息、違約金未為清償，屢經
催告迄未給付，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟
，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告上開主張，業據其提出授信約定書、借據、放款利率歷 史資料表、撥還款明細查詢單等件為證。被告則已於相當期 日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書 狀爭執，經本院調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原 告依消費借貸之法律關係，訴請判決如主文第1、2項所示， 為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第第78項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧