臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第859號
原 告 莊國兒
被 告 林佑勲
(現於法務部○○○○○○○○○○○ 另案執行中)
廖婉吟
(現於法務部○○○○○○○臺中女監 另案執行中)
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年5月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣9萬9970元，及自民國114年3月6日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由被告連帶負擔，並加計自本判決確定翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及 理由要領。
二、本院之判斷：
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債 權人所受損害及所失利益為限，民法第216條前段定有明文 。經查，原告於民國112年9月1日遭詐欺集團以解除分期付 款方式詐騙，並於同日19時31分、33分許，分別匯款新臺幣 (下同)4萬9985元、4萬9985元至訴外人余佩穎申設之中華郵 政帳號00000000000000號帳戶。從而，原告得向被告請求之 金額為9萬9970元(計算式：4萬9985元＋4萬9985元＝9萬9970 元)。逾此範圍之請求，則屬無據。
三、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1 項、 第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率 較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第 1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之損害賠償債權， 核屬無確定期限之給付，原告於起訴前亦未催告被告給付， 而係於起訴時始請求被告給付，揆諸前開說明，應自起訴狀
繕本送達被告翌日起計算遲延利息，則原告請求被告自起訴 狀繕本送達被告之翌日即114年3月6日起（本院卷第35頁） 至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不 合，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9萬9970 元，及自114年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理 由，應予駁回。
五、本件(原告勝訴部分)係小額程序為被告敗訴之判決，依民事 訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳學德以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 賴恩慧