臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第1495號
原 告 鄭素珠
被 告 郭軒丞
上列被告因詐欺取財等案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民
事訴訟（本院113年度附民字第1188號），經刑事庭裁定移送前
來，本院於民國114年5月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬9972元，及自民國113年5月17日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及 理由要領。
二、本院之判斷：
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債 權人所受損害及所失利益為限，民法第216條前段定有明文 。經查，原告於民國112年10月7日遭詐欺集團以欲購買原告 所販售物品，要求原告以超商互動式資訊務站方式收款方式 詐騙，並於同日晚上8時21分、8時28分分許，分別匯款新臺 幣(下同)2萬9987元、2萬9985元至訴外人程仰懋申設之永豐 商業銀行股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶。從 而，原告得向被告請求之金額為5萬9972元(計算式：2萬998 7元＋2萬9985元＝5萬9972元)。逾此範圍之請求，則屬無據。三、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1 項、 第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率 較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第 1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之損害賠償債權， 核屬無確定期限之給付，原告於起訴前亦未催告被告給付，
而係於起訴時始請求被告給付，揆諸前開說明，應自起訴狀 繕本送達被告翌日起計算遲延利息，則原告請求被告自起訴 狀繕本送達被告之翌日即113年5月17日起（附民卷第17頁） 至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不 合，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬9972 元，及自113年5月17日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳學德以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 賴恩慧