臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中小字第1074號
原 告 黃偉丞
被 告 陳泰錡
訴訟代理人 詹明潔 律師
複代理人 江政峰 律師(言詞辯論後解除委任）
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年4月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年3月16日在原告工作之辦公室地
下停車場，竊取原告所有機車皮革防摔手套(下稱系爭手套)
。因兩造於112年時曾發生糾紛進行調解，調解結果為被告
需賠償原告新臺幣(下同)1萬元，並於當年給付完畢，結合
過往與原告之糾紛歷史，原告認為被告此次竊盜是基於挾怨
報復，原告畏懼再次發生類似的惡意報復行為，從此上班都
不敢將機車停放於辦公室地下停車場(停車場為被告管理)，
而停至其他收費停車場，爰請求被告賠償系爭手套及上班期
間長期停車不便之額外開銷合計1萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：系爭手套已發還原告，原告因被告竊盜行為所受
損害已經受到填補。原告雖主張因畏懼而不敢將機車停放在
該停車場而改停至其他停車場，然依照一般經驗法則，難認
有何相當因果關係，原告對此亦未提出實際支出相關單據為
證。又被告竊盜行為，係使原告發生財產上之損害，並未對
原告身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等人格權
或其他人格法益有何加害行為，縱因此使原告畏懼苦惱，亦
不生賠償慰撫金之問題等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳
明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二
者之間，有相當因果關係為成立要件，有最高法院30年上字
第18號刑事判例可參。被告係於113年3月16日10時58分許，
在臺中市西屯區市○路000號「誠品生活480商場」地下2樓停
車場，徒手竊取原告所有系爭手套，是原告損害之發生與被
告上開犯行有相當因果關係者，僅有系爭手套，而系爭手套
業已發還原告，經本院依職權調閱本院113年度中簡字第305
0號簡易判決電子卷宗查對無訛，是原告並未受有財物之損
失。
四、不法侵害他人身體、健康或不法侵害其他人格法益而情節重
大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金
額，民法第195條第1項固有明文，惟須被害人之身體、健康
或其他人格法益受侵害時，始可向加害人請求精神上之慰撫
金。原告主張因畏懼再次發生類似的惡意報復行為，從此上
班都不敢將機車停放於辦公室地下停車場，而停至其他收費
停車場，並未證明其身體、健康或其他人格法益有何受到侵
害，揆諸上開說明，其請求被告賠償非財產上之損害，亦無
理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
賠償1萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴
訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費
用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 葉家妤