臺灣臺中地方法院臺中簡易庭裁定
114年度中秩聲字第11號
原處分機關 臺中市政府警察局第三分局
聲明異議人
即受處分人 陳嘉祐
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺
中市政府警察局第三分局於中華民國114年4月9日所為之處分(中
市警三分偵字第1140030267號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人於民國113年4月3日18時43分許，
在臺中市南區復興路3段與復興園路路口，因行車糾紛與鄭
火旺發生口角互相鬥毆，爰依社會秩序維護法第87條第2款
規定，裁處異議人罰鍰新臺幣(下同)6,000元等語。
二、聲明異議意旨略以：伊騎車機車行經復興路與臺中路口，鄭
火旺於該處違規迴轉，差點與伊發生碰撞，雙方因此發生口
角，伊騎車離去後，鄭火旺仍尾隨在後，伊停車等紅燈時，
鄭火旺下車靠近伊，並試圖攻擊，伊立即下車用手機錄影，
並口頭告知鄭火旺不要碰觸伊否則將報警處理，鄭火旺不予
理會抓住伊之衣領，並將伊拖至路邊繼續毆打伊之臉部。伊
本能反擊擊中鄭火旺臉部，伊係正當防衛，自應撤銷原處分
，為此聲明異議等語。
三、按互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87
條第2款定有明文。又正當防衛必須對於現在不法之侵害，
始足當之，侵害業已過去，或無從分別何方為不法侵害之互
毆行為，均不得主張防衛權，而互毆係屬多數動作構成單純
一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之
一方，在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之
反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之
餘地(最高法院96年度台上字第3526號判決意旨可資參照)。
四、經查，異議人於警詢時陳稱：「我警告他與我保持距離，但
是對方一直靠上來並且出右手攻擊左臉，後續我就把右手反
擊對方，揮拳打對方鼻子，後來拉開距離後並報警，之後警
方就到場並把我們雙方帶回派出所」、「我們雙方都有受傷
。我的傷勢左手、胸前擦傷、臉部瘀傷，對方鼻子流血。」
；鄭火旺於警詢時陳稱：「我們雙方在台中市南區復興路三
段與復興園路口下車理論，我就拉他的衣服要去路邊講，他
就說不要碰他，理論過程中他就徒手朝我的臉揍了一拳，胸
口也揍了一下，對方就報警，我們就在路旁等警察過來處理
」等語，足認異議人、鄭火旺間為互相攻擊，異議人並非單
純就現在不法之侵害為必要排除或防衛之行為，尚不符合正
當防衛之要件，依上開說明，則其上3開所辯，尚無足採。
是異議人於前揭時、地確有與鄭火旺互相鬥毆之非行，洵堪
認定。從而，原處分機關依社會秩序維護法第87條第2款之
規定，處異議人6,000元之罰鍰，於法並無不合。異議人以
前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無
理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 吳淑願