臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北簡字第89號
原 告 楊偉哲（即楊文翔之承受訴訟人）
兼
訴訟代理人 傅天慧（即楊文翔之承受訴訟人）
上 一 人
訴訟代理人 李鈺民
上列原告與被告黃宥榛間請求損害賠償（交通）事件，原告提起
刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度交附
民字第245號），嗣原告追加蔡鈞澤為被告，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬壹仟參佰
捌拾元，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之
情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款
定有明文。又按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定
將附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2項規定，固
應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事
訴訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之
規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應
受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移
送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。且所謂變
更或追加，非僅指聲明請求之金額，亦包括當事人之變更或
追加在內（最高法院109年度台簡抗字第141號裁定意旨參照
）。
二、查原告於本院113年度竹交簡字第383號刑事案件，對被告黃
宥榛提起刑事附帶民事訴訟，聲明：被告應給付原告新臺幣
（下同）850,719元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語，經本
院刑事庭於民國113年9月30日以113年度交附民字第245號裁
定移送前來，有刑事附帶民事訴訟起訴狀、上開裁定在卷可
考。嗣原告於114年5月13日追加蔡鈞澤為被告，請求被告蔡
鈞澤就上開給付與被告黃宥榛負連帶給付責任，依上開說明
，應徵第一審裁判費11,380元，未據繳納，核與首開應備程
式不合，應予補正。爰定期命原告依主文所示內容補繳裁判 費，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 竹北簡易庭 法 官 楊子龍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 洪郁筑