福建金門地方法院民事裁定
113年度司繼字第179號
聲 請 人 陳茉溱
陳筱芳
上二人共同
法定代理人 陳韋樺
聲 請 人 陳姿妤
法定代理人 陳宥蓁
聲 請 人 陳伊鎔
法定代理人 陳韋宏
許文薰
聲 請 人 鍾旻辰
法定代理人 鍾惟旭
陳欣怡
聲 請 人 張正澔
張辰瑄
上二人共同
法定代理人 張文榮
陳欣蓉
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人戊○○、己○○、丁○○、丙○○、辛○○、甲○○、乙○○等7人之拋
棄繼承聲明，均予駁回。
理 由
一、按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其
特有財產，而未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父
母對未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為子
女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條分別定有
明文。是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，繼
承權既係繼承遺產之權利，自應與特有財產為相同之保護，
即父母非為子女之利益，不得將未成年子女之繼承權拋棄。
另未成年子女之法定代理人為子女拋棄繼承時，法院就其所
陳報之資料，對法定代理人是否為子女之利益而拋棄繼承，
應為形式審查（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民
事類提案第13號研討結果）。
二、經查，本件被繼承人庚○○於民國113年10月22日死亡，聲請
人7人為被繼承人庚○○之孫子女、曾孫子女，均為未成年人
，有被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本及繼承系統表
附卷可稽，因聲請人7人之法定代理人於113年11月26日具狀
向本院聲明拋棄繼承時，並無釋明何以拋棄繼承有利於未成
年聲請人7人，且本院審閱隨拋棄繼承聲明狀到院之附件，
即被繼承人庚○○之遺產稅財產參考清單、財團法人金融聯合
徵信中心報告，亦未可得見何以拋棄繼承有利於未成年聲請
人7人，故本院於114年1月12日通知聲請人7人之法定代理人
補正，然聲請人7人之法定代理人嗣補正到院之「說明書」
，僅表明為未成年子女之利益，同意未成年子女聲明拋棄繼
承，特立此書為證等語，惟就何以係有利於未成年子女之具
體事由，乃未敘明，職此，揆諸前開法律規定暨實務見解，
本院形式審查即難認聲請人7人之拋棄繼承為合法，而應予
駁回其等7人之拋棄繼承聲明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
家事庭司法事務官 蔡薇芝