福建連江地方法院刑事裁定
113年度侵訴字第1號
被 告 BRAMEGA SANDY PRATAMA（印尼籍）
（中文名：巴美卡）
在我國境內無固定住居所
（現羈押於法務部○○○○○○○○）
指定辯護人 林曜辰律師（法扶律師）
被 告 AGUNG PRASTIYO（印尼籍）
（中文名：阿功）
在我國境內無固定住居所
（現羈押於法務部○○○○○○○○）
指定辯護人 陳和君律師（法扶律師）
莊華隆律師（法扶律師）
上列被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：
主 文
乙○○ ○○○ ○○○ 、甲○ ○○○○ 均自民國114年5月1
2日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告乙○○ ○○○ ○○○ （下稱巴美卡）、甲○ ○○○○
（下稱阿功）因妨害性自主案件，前經本院訊問後，
認被告所涉加重強制性交、與未滿14歲之女子為性交等罪，
犯罪嫌疑重大，復為無居留我國資格之外籍人士、在我國境
內無固定住居所，而有相當理由足認有逃亡之虞，符合刑事
訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且有繼續羈押之必
要，爰裁定被告均自民國114年3月12日起延長羈押2月。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不
得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明
文。
三、經查，被告於本院歷次準備程序均坦承與A女為性交之客觀
事實，且被告巴美卡更坦承涉犯刑法第227條第1項與未滿14
歲之女子為性交罪，復有卷內事證可憑，足認被告涉犯上開
犯罪嫌疑重大，有相當理由為逃亡之風險存在。而被告自11
4年3月12日起延長羈押迄今，經內政部移民署註銷居留資格
，在我國境內無固定住居所之客觀外在條件並未改變，雖被
告阿功於本院訊問時陳稱可在外租房子，惟其居留資格既經
移民署註銷在案，難認其得有效、合法尋得租屋處而在我國
境內有特定住居所。本院審酌被告本案行為已對被害人A女
造成相當程度之身心危害，且被告與A女為性行為時，是否
有強制或違反A女之意願，及被告阿功與A女為性行為時是否
知悉A女為未滿14歲之人等情，仍待內政部警政署刑事警察
局鑑識還原被告巴美卡之手機電磁紀錄，及於審判期日傳喚
A女到庭接受詰問以釐清，為保全本案訴訟程序之進行，認
有必要於被告前次延長羈押期間屆滿前，再次延長羈押被告
。
四、爰裁定被告均自114年5月12日起延長羈押2月。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
刑事庭 審判長法 官 游文科
法 官 鍾詔安
法 官 張嘉佑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 賴震順