返還不當得利
潮州簡易庭(民事),潮原小字,114年度,7號
CCEV,114,潮原小,7,20250529,1

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮原小字第7號
原 告 李智玄
被 告 陳佳紋

上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣桃園地方法院桃園
簡易庭裁定移送前來，本院於民國114年5月26日言詞辯論終結，
判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）35,000元。
訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣35,000元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告於民國113年10月15日11時56分許，誤將房
租押金新臺幣（下同)35,000元（下稱系爭款項），匯入被
告開立之台新國際商業銀行股份有限公司台中分行帳戶（帳
號000-0000000000000，下稱系爭帳戶)，而被告應屬無法律
上的原因受有利益，致原告受有系爭款項之損害，原告爰依
民法第179條不當得利規定，請求被告返還系爭款項等語，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出 書狀作何聲明及陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其於本院審理中陳述在卷 ，並有原告提出之交易明細1 份及台新國際商業銀行股份有 限公司函文所附系爭帳戶之客戶基本資料、交易明細資料在 卷可參，另被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果 ，認為原告之主張，應堪信為真實。
五、按「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益。」，民法第179條前段定有明文，本件原告誤將系爭 款項匯至被告開立之系爭帳戶，被告應屬無法律上的原因而 受有系爭款項之利益，致原告受有損害，則原告依據民法不 當得利之規定，請求被告返還35,000元，而為上揭訴之聲明 ，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判



決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預 供擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定， 併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依職 權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　呂憲雄以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏慧夷