臺灣臺中地方法院民事判決
114年度沙簡字第122號
原 告 王筠婷
被 告 李易霖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20萬元。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告明知任意提供金融帳戶予他人使用，極有可
能遭他人用於詐欺取財及洗錢犯罪之用，仍申辦帳號000000
000000號外幣帳戶（下稱中信外幣帳戶），並將上開中信外
幣帳戶設定境外虛擬貨幣交易所FTX Digital Markets Ltd.
之美國SILVERGATE BANK帳號0000000000號帳戶（下稱FTX境
外帳戶）為約定轉帳帳戶；上開帳戶嗣流入詐欺洗錢集團之
掌控，做為詐欺及洗錢之人頭帳戶。該不詳詐欺集團成員自
111年10月中旬起至111年11月上旬止，以網路廣告及通訊軟
體LINE邀約投資之方式對原告行騙，致使原告陷於錯誤，於
111年11月9日匯款新台幣20萬元至第一層人頭帳戶，隨即遭
轉匯至第二層被告中信外幣帳戶，最終流入FTX境外帳戶，
以買賣虛擬貨幣USDT（泰達幣）之方式進行洗錢，進而掩飾
、隱匿詐欺犯罪所得之所在及去向。被告前揭行為所犯幫助
犯洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪之刑事案件部分，前
經本院另案於113年12月18日以113年度金訴字第3016號刑事
判決，判處被告有期徒刑2年5月，併科罰金5萬元，罰金如
易服勞役，以1,000元折算1日在案；則被告前開行為，致原
告受有20萬元之損害，被告對原告自應負侵權行為損害賠償
責任。為此，原告依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，
請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告20萬元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其
中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。另按民法第1
85條規定之共同侵權行為，分為共同加害行為、共同危險行
為、造意及幫助行為。所謂造意及幫助行為，須教唆或幫助
他人為侵權行為，方足當之。次按民事上之共同侵權行為與
刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行
為人間不以有意思聯絡為必要（最高法院67年台上字第1737
號、73年度台上字第593號裁判意旨參照）。又數人共同為
侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最
高法院73年度台上字第593號、17年上字第107號裁判意旨參
照）。經查，原告主張之前揭事實，業經本院調閱前開刑事
案件案卷查核屬實，並有該刑事判決書附卷可按，堪認屬實
。依前開說明，被告與前開詐騙集團成員，對原告所受20萬
元之損害，自構成共同侵權行為，被告應對原告應負之侵權
行為損害賠償責任。是原告請求被告賠償其遭詐騙之20萬元
，為屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
20萬元，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
沙鹿簡易庭 法 官 吳俊螢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 柳寶倫