臺灣臺中地方法院小額民事判決
114年度沙小字第221號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 洪筱涵
訴訟代理人兼送達代收人
張淑媚
被 告 楊麗桂(即被繼承人楊麗君之繼承人)
訴訟代理人 林志瑋
被 告 楊昌發(即被繼承人楊麗君之繼承人)
楊麗春(即被繼承人楊麗君之繼承人)
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人楊麗君之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣57,057元，及自民國113年10月22日起至清償日止，依照年息5
.32％計算之利息，並自民國113年11月19日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過
部分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取
期數為九期。
訴訟費用由新臺幣1,500元，由被告於繼承被繼承人楊麗君之遺
產範圍內連帶負擔之。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告楊昌發、楊麗春經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場，核皆無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人楊麗君於民國112年1月16日與原告簽訂臺
灣中小企業銀行網路申辦個人信用貸款契約，並於112年1月
18日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，借款期間自112年1
月18日起至116年1月18日止，並約定自實際撥款後，以每月
為1期，依年金法按月平均攤還本息，利息則按定儲利率指
標（月調整）加年率3.58％機動計息（目前為年率5.32％），
如有遲延攤還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期
，逾期在6個月以內部分，依原借款利率10％，逾期超過6個
月部分，依原借款利率20％計算之違約金，每次違約狀態最
高連續收取期數為九期。詎楊麗君僅繳至113年10月，即未
再依約還款，迄今尚積欠本金57,057元及利息、違約金。楊
麗君嗣於113年7月31日死亡，被告楊麗桂、楊昌發、楊麗春
為其繼承人，其等自應於繼承被繼承人楊麗君之遺產範圍內
，對本件債務負連帶清償責任。為此，原告依消費借貸及繼
承之法律關係，提起本件訴訟。請求法院判決：（一）被告
應於繼承被繼承人楊麗君之遺產範圍內，連帶給付原告57,0
57元，及自113年10月22日起至清償日止，依照年息5.32％計
算之利息，並自113年11月19日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部
分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收
取期數為九期。（二）訴訟費用由被告於繼承被繼承人楊麗
君之遺產範圍內連帶負擔。
三、被告楊麗桂抗辯：我們有同住在一起，但我們事前並不知道
此貸款。並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔
。另被告楊昌發、楊麗春未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代
替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同
之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。連帶債務之
債權人，依民法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人
或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。再者
，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負連帶責任。為民法第1148條第1項
前段、第1153條第1項所明定。被告楊麗桂雖以前情抗辯，
但查，原告主張之前開事實，業據原告提出網路申辦個人信
用貸款契約、放款利率歷史資料表、撥還款明細資料查詢單
、繼承系統表、戶籍謄本等為證，被告楊麗桂抗辯應認為無
理由。本件依卷內事證，堪信原告主張之前揭事實為真正。
準此，原告依消費借貸及繼承之法律關係，對被告之本件請
求為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,500元，依民事訴訟 法第78條、第85條第2項，命由被告於繼承被繼承人楊麗君 之遺產範圍內連帶負擔之。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網