臺灣臺中地方法院小額民事判決
114年度沙小字第103號
原 告 黃勝富
被 告 楊榮輝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,178元，及自民國114年1月4日起至清償
日止，依照週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣385元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣7,178元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年6月10日12時18分許，駕駛車號
000-0000號自用小客車，沿臺中市大肚區沙田路二段內側左
轉專用車道南往北方向行駛，於沙田路二段289號對面停等
紅燈時，因拿取物品導致剎車未踩穩，碰撞前方停等之原告
駕駛訴外人黃銘豐所有車號000-0000號自用小客車(下稱系
爭車輛)，致系爭車輛受損，經臺中市政府警察局烏日分局
大肚分駐所處理，被告駕駛前述車輛應負賠償責任，而訴外
人黃銘豐已將系爭車輛因本件車禍受損之損害賠償請求權讓
與給原告行駛。系爭車輛送修，共支出修復費用新臺幣（下
同）18,642元（包括工資5,904元及零件12,738元）。為此
，依侵權行為及債權讓與之法律關係提起本件訴訟請求被告
給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告18,642元，
及自113年12月1日起至清償日止，依照年息5％計算之利息，
及自113年12月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者依上
開利率10％，逾期超過六個月部分依上開利率20％計算之違約
金。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張上述系爭車輛因本件車禍受損，且系爭車輛經送
修復，維修費用總計18,642元（包括工資5,904元及零件1
2,738元）之事實，已據其提出調解不成立證明書、估價
單、相片、維修單、電子發票證明聯等為證，復有本院主
動向臺中市政府警察局烏日分局調閱之本件交通事故全案
卷宗資料在卷可查。而被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，
依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第3
項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，
可信原告之主張屬實。
（二）「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車
之間應保持隨時可以煞停之距離」、「汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施」道路交通安全規則第94條第1項、第3項定有明
文。本件被告駕駛車輛未注意上開規定，致自後追撞前方
原告駕駛之車輛，造成訴外人黃銘豐所有系爭車輛受損，
既可認定，則被告應注意能注意，而未注意上揭規定，致
肇本件車禍，自有過失，足以認定。
（三）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防
止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第18
4條第1項前段、第191條之2分別定有明文。查，被告就本
件肇事發生既有過失，自應對被害人即訴外人黃銘豐所受
車輛損害負侵權行為損害賠償責任。而訴外人黃銘豐已將
本件車禍賠償請求權讓與給原告行使，此有車輛損害賠償
債權請求權讓與同意書在卷可稽，則原告請求被告賠償本
件車輛損害，應認為有理由。
（四）不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而
應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形
，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原
狀。為民法第196條、第213條所明定。又請求賠償物被毀
損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者
為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院
77年5月17日77年度第9次民事庭會議決議參照）。查，本
件被告過失不法毀損系爭車輛，已如上述，依前開規定，
自應負侵權行為損害賠償責任，則以修復金額作為賠償金
額，自屬有據。又系爭車輛之零件修理既係以新零件更換
破損之舊零件，依上開說明，自應將零件折舊部分予以扣
除。查系爭車輛受損而支出修理費用計18,642元（包括工
資5,904元及零件12,738元）。其中零件部分，依行政院
所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非
運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第9
5條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以
1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，且
依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸
業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之3
69，且最後1年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得
超過該資產成本原額10分之9，殘值並應以10分之1為合度
，亦即應扣除10分之9之零件折舊。查，系爭車輛係105年
（即西元2016年）7月出廠，有系爭車輛之行車執照可憑
，距系爭事故發生之113年6月10日使用已逾5年，依上開
說明，扣除折舊之累計金額應不得超過該資產成本原額10
分之9。依此計算，系爭車輛更換新零件費用為12,738元
，則扣除折舊後之零件費用為1,274元（計算式：12738X0
.1＝1274，元以下四捨五入）。再加計不計算折舊之工資5
,904元後，系爭車輛維修費用之損害應為7,178元（計算
式：1274＋5904=7178）。
（五）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2
項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項及第
203條亦有明文。本件原告對被告之前揭損害賠償債權，
既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責
任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告次日即11
4年1月4日起至清償日止，依照週年利率5％計算之法定遲
延利息，核屬有據，應予准許。逾此部分之利息請求及違
約金請求，均無理由，應予駁回。
（六）綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求
被告給付原告7,178元，及自114年1月4日起至清償日止，
依照週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。至原
告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本
件原告勝訴部分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依
職權酌定相當擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為
假執行。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確
定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判
費），並由被告負擔其中之385元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官