臺灣臺中地方法院簡易民事判決
113年度沙簡字第868號
原 告 許振田
被 告 陳文城
陳奕靜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣113,201元，及自民國113年9月14日
起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔88％，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣113,201元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國113年5月2日7時30分許，無照駕
駛被告乙○○所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿台中
市大雅區東大路二段往西屯方向中間車道直行，在臺中市大
雅區東大路二段與月祥路口處，未注意車前狀況，以致碰撞
前方停等紅燈之原告駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛），被告甲○○駕駛前述車輛肇事應負
賠償責任，另被告乙○○將前述車輛借給無駕駛執照的被告甲
○○使用，其未善盡查證之注意義務，應負連帶賠償責任。系
爭車輛送修，共支出修復費用新臺幣（下同）129,035元（
包括零件16,756元、工資71,000元、代步車費16,800元，另
加計5％營業稅後為109,784元，再加計中古零件費19,251元
後為129,035元）。為此，依侵權行為之法律關係提起本件
訴訟請求被告連帶給付。並請求法院判決：（一）被告應連
帶給付原告129,035元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償
日止依照年息5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
（三）願供擔保請准宣告假執行。
三、被告抗辯：
（一）被告甲○○：我有請原告到我的修配廠以3萬8000元的方式
幫他處理到他滿意為止，但他不願意，他就是要去原廠，
他的工單材料才1萬多元，但是他跟我申請12萬多元，我
覺得不合理。並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原
告負擔。
（二）被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、法院之判斷：
（一）原告主張上述系爭車輛因本件車禍受損，且系爭車輛經送
修復，維修費用總計129,035元（包括零件16,756元、工
資71,000元、代步車費16,800元，另加計5％營業稅後為10
9,784元，再加計中古零件費19,251元後為129,035元）之
事實，已據其提出電子發票證明聯、估價單、結帳試算單
、車損相片、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研
判表、現場相片等為證，復有本院主動向臺中市政府警察
局大雅分局調閱之本件交通事故全案卷宗資料在卷可查。
而被告甲○○並未爭執發生車禍之事實，其雖以前情抗辯，
但並未提出任何證據證明之。被告乙○○則已於相當時期受
合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
為任何爭執。本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬
實。
（二）「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車
之間應保持隨時可以煞停之距離」、「汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施」道路交通安全規則第94條第1項、第3項定有明
文。本件被告甲○○駕駛車輛未注意上開規定，致自後追撞
前方原告駕駛之車輛，造成原告所有系爭車輛受損，既可
認定，則被告甲○○應注意能注意，而未注意上揭規定，致
肇本件車禍，自有過失，足以認定。
（三）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防
止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第18
4條第1項前段、第191條之2分別定有明文。查，被告甲○○
就本件肇事發生既有過失，自應對被害人即原告所受車輛
損害負侵權行為損害賠償責任。
（四）不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而
應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形
，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原
狀。為民法第196條、第213條所明定。又請求賠償物被毀
損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者
為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院
77年5月17日77年度第9次民事庭會議決議參照）。查，本
件被告甲○○過失不法毀損系爭車輛，已如上述，依前開規
定，自應負侵權行為損害賠償責任，則以修復金額作為賠
償金額，自屬有據。又系爭車輛之零件修理既係以新零件
更換破損之舊零件，依上開說明，自應將零件折舊部分予
以扣除。查系爭車輛受損而支出修理費用計129,035元（
包括零件16,756元、工資71,000元、代步車費16,800元，
另加計5％營業稅後為109,784元，再加計中古零件費19,25
1元後為129,035元）。其中零件16,756元部分，依行政院
所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非
運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第9
5條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以
1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，且
依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸
業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之3
69，且最後1年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得
超過該資產成本原額10分之9，殘值並應以10分之1為合度
，亦即應扣除10分之9之零件折舊。查，系爭車輛係105年
（即西元2016年）4月出廠，有系爭車輛之車籍資料可憑
，距系爭事故發生之113年5月2日使用已逾5年，依上開說
明，扣除折舊之累計金額應不得超過該資產成本原額10分
之9。依此計算，系爭車輛更換新零件費用為16,756元，
則扣除折舊後之零件費用為1,676元（計算式：16756X0.1
＝1676，元以下四捨五入，以下同）。再加計不再計算折
舊之工資71,000元、代步車費16,800元後為89,476元，此
部分加計5％營業稅後為93,950元。再加計中古零件費用19
,251元，本件系爭車輛之維修費用應為113,201元（計算
式：93950+19251=113201）。
（五）違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。
但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第2項
定有明文。復按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負
損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及
幫助人，視為共同行為人，民法第185條亦有明定。又按
數人因共同過失不法侵害他人之權利者，依法應連帶負賠
償責任，苟各行為人之過失均為所生損害之共同原因，即
所謂行為關連共同，亦足以成立共同侵權行為（最高法院
84年度臺上字第1982號民事裁判意旨參照）。另按汽車駕
駛人，未領有駕駛執照駕駛小型車或機車者，處6,000元
以上24,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，道路交通管
理處罰條例第21條第1項第1款亦有明定。又按明知加害人
未領有駕駛執照仍將小客車交其駕駛，顯違道路交通管理
處罰條例第21條第1項第1款規定，亦即違反保護他人之法
律，應推定其有過失（最高法院67年度臺上字第2111號民
事裁判意旨參照）。原告主張：被告乙○○明知被告甲○○無
駕駛執照，卻仍將其所有上述車輛交給被告甲○○駕駛，所
以對本件車禍之發生亦應負責，應與被告甲○○負擔連帶賠
償責任等情，與卷附資料相符，堪信原告上開主張為真正
。從而，被告乙○○明知被告甲○○未領有駕駛執照，仍將其
所有車牌號碼0000-00號自用小貨車交予被告甲○○駕駛，
揆諸前揭說明，應認被告乙○○具有過失，且其過失行為與
前揭被告甲○○之過失行為均為原告受損之共同原因，故被
告甲○○與被告乙○○應構成共同侵權行為，對於原告受損乙
節，負連帶賠償損害之責。
（六）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2
項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項及第
203條亦有明文。本件原告對被告之前揭損害賠償債權，
既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責
任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告次日，即
均自113年9月14日起至清償日止，依照週年利率5％計算之
法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
（七）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給
付原告113,201元，及自113年9月14日起至清償日止，依
照週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。至原告
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定
，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假
執行。至於原告請求不被允許部分的假執行聲請沒有理由，
應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官