臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度沙簡字第248號
聲 明 人
即 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 林光佑
蔡宜恭
相 對 人 王勝政（即王映涵之繼承人）
石月雲（即王映涵之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，聲明人聲明承受訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件准由王勝政、石月雲為被告王映涵（即御品企業社）之承受
訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟
法第168條定有明文。前開規定之承受訴訟人，於得為承受
時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟。
為民事訴訟法第175條第1項、第2項所明定。而訴訟程序於
判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴
訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為
裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞
辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更
應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88
年度台抗字第552號民事裁判意旨參照）。又獨資經營之商
號，既非法人，又非非法人團體，自無當事人能力。惟以獨
資經營商號名稱為當事人，該商號與其主人（即為屬自然人
之該商號負責人）既屬一體，與實際上以該主人自為當事人
無異。
二、經查，聲明人（即原告，下同）提起本件訴訟後，被告王映
涵（即王映涵獨資經營之御品企業社）於第一審言詞辯論終
結前即民國112年4月19日死亡，嗣本院於112年6月30日第一
審判決後，原告具狀聲明由即王映涵之繼承人即石月雲、王
勝政承受訴訟，有聲明人提出之民事聲明承受訴訟狀（他造
當事人）、戶籍謄本、繼承系統表附卷可按。且查，王映涵
於112年4月19日死亡後，其配偶及第一順位法定繼承人均已
依法拋棄繼承，由第二順位法定繼承人王勝政、石月雲（即
王映涵之父、母）繼承，此有本院索引卡查詢表在卷可憑，
並經本院依職權調閱本院112年度司繼字第2247、2568號案
卷全卷查核屬實。依前開說明，聲明人具狀聲明由王勝政、
石月雲為被告王映涵（即御品企業社）之承受訴訟人，經核
並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 沙鹿簡易庭 法 官 何世全正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 李暘峰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網