停止執行
桃園簡易庭(民事),桃簡聲字,114年度,52號
TYEV,114,桃簡聲,52,20250523,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡聲字第52號
聲 請 人 王芝卉
相 對 人 和雲行動服務股份有限公司

法定代理人 謝富來


上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
聲請人供擔保新臺幣4,000元後，本院114年度司執字第57561號
清償債務事件之強制執行程序，於本院114年度桃簡字第931號債
務人異議之訴事件終結或判決確定前，應暫予停止。
　　理　　　由
一、聲請意旨略以：本院114年度司執字第57561號清償債務強制
執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人已向本院提起債務
人異議之訴（案號：114年度桃簡字第931號），惟系爭執行
事件倘不停止執行，勢難回復原狀，爰聲請裁定停止系爭執
行事件之執行程序等語。
二、按執行法院就薪資債權發移轉命令，在該將來薪資債權未確
定受清償前，執行程序尚不能謂已終結（最高法院63年度第
3次民庭庭推總會決議㈥參照）。復按有回復原狀之聲請，或
提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提
起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行
之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實
之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2
項定有明文。又上開條文所稱異議之訴，包括強制執行法第
14條及第14條之1第1項所定之債務人異議之訴與同法第15條
之第三人異議之訴。另按法院定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受
之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執
行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（
最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
三、經查：
　㈠相對人前持本院113年度司促字第14656號支付命令暨確定證
明書向本院聲請就聲請人對第三人天麗生技國際股份有限公
司（下稱天麗公司）、艾多美股份有限公司（下稱艾多美公
司）、興普科技股份有限公司（下稱興普公司）之執行業務
所得、薪資及各類獎金等金錢債權為強制執行，後經本院依
法對興普公司核發扣押命令，並分別函囑臺灣士林、高雄地
方法院執行聲請人對天麗公司、艾多美公司之薪資及執行業
務所得在案，業據本院依職權調取系爭執行事件全卷核閱無
訛，是在相對人未就聲請人對上揭第三人之將來薪資債權受
償確定前，執行程序不能謂已終結。而聲請人已對系爭執行
事件提起債務人異議之訴等節，亦經本院職權調取本院114
年度桃簡字第931號債務人異議之訴卷宗查明屬實，應認聲
請人之聲請於法有據。
　㈡又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制
執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行
而未能即時受償之相當於利息之損害。準此，應以此利息損
失作為本件停止執行擔保額之計算依據。
　㈢本件相對人於上述執行事件聲請對聲請人強制執行之債權額
為：新臺幣（下同）19,016元，及自民國114年1月7日起至
清償日止按週年利率5％計算之利息。則相對人於聲請人具狀
提起債務人異議之訴之時所得受償之執行債權總額即應為19
,370元（本金19,016元加計如附表所示之利息）。又聲請人
提起上開債務人異議之訴係適用簡易訴訟程序之案件，且其
訴訟標的之金額應為上揭執行債權總額，核屬不得上訴第三
審事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審辦
案期限各為1年2個月、2年6個月，以此加計行政作業期間後
，應可推認相對人因聲請人聲請停止執行，致執行延宕之期
間為4年。再參以相對人因停止期間無法即時受償取回債權
額利用孳息之損失，當以該債權額得即時取回、利用該債權
額而生之損失為限，應以一般債權之法定利率即週年利率5％
計之。準此，相對人因執行程序暫予停止可能遭受之損害，
應為3,874元（計算式：19,370×5％×4＝3,874）。爰取其概數
，酌定聲請人應供擔保之金額以4,000元為適當，於其為相
對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 林宇凡以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅附表：
編號 類別 計算本金 (新臺幣) 起算日 (民國) 終止日 (民國) 計算基數 年息 給付總額 (新臺幣) 1 利息 19,016元 114年1月7日 114年5月22日 (136/365) 5% 354.27元 小計（小數點後四捨五入） 354元