臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡聲字第51號
聲 請 人 黃瑞玲
相 對 人 李辰鴻
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣32,545元後，本院114年度司執字第58965號
給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度桃簡字
第633號確認本票債權不存在事件判決確定或終結前，應予停止
。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係
偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為
裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴
訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其
提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提
供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而
提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，
得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法
第195條亦有明文規定。第按債務人就停止執行所供之擔保
係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當，可能遭受
之損害獲得賠償為目的。是此項擔保，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額
（最高法院106年度台抗字第550號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人執本院114年度票字第869號本票
裁定及確定證明書為執行名義，聲請強制執行聲請人對於第
三人國強保全股份有限公司之薪資債權，經本院以114年度
司執字第58965號給付票款強制執行事件（下稱系爭強制執
行事件）受理在案；然聲請人已對相對人提起確認本票債權
不存在訴訟（案號：本院114年度桃簡字第633號，下稱系爭
確認本票債權不存在事件），倘系爭強制執行事件之執行程
序繼續進行，聲請人恐將受有無法回復之損害。為此，願供
擔保，爰依法請准裁定系爭強制執行事件之強制執行程序，
於系爭確認本票債權不存在事件確定前，應暫予停止等語。
三、經查：
㈠聲請人以其已向本院提起系爭本票債權不存在事件為由，聲
請裁定停止系爭強制執行事件之強制執行程序等情，業經本
院依職權調取系爭強制執行事件、系爭確認本票債權不存在
事件等卷宗核閱無訛，本院審酌聲請人所提訴訟於法律上非
顯無理由，兼衡本件如不停止執行，將來尚難回復執行前之
狀態，況相對人無法即時實現權利之損害，亦有聲請人所供
擔保可為填補，堪認聲請人之聲請合於前述規定，應予准許
。
㈡惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，本院認應命聲請人供相當並確實之擔保以准
許停止強制執行。就此本院考量相對人對聲請人聲請強制執
行之債權額為新臺幣（下同）15萬元，及自民國112年11月7
日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，依此計算至聲
請人於114年4月7日具狀提起系爭確認本票債權不存在事件
前一日止之執行債權總額，應為162,723元（計算式詳如附
表），此為相對人得受償之數額，是即以該數額作為相對人
因本件停止執行未能即時受償之利息損失之依據。再參酌系
爭確認本票債權不存在事件，其標的價額未逾150萬元，不
得上訴至第三審，茲參考各級法院辦案期限實施要點規定，
第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為1年2個月、2年6
個月，共計3年8個月，加計相關行政作業期間約為4年，以
此預估聲請人提起系爭確認本票債權不存在事件獲准停止執
行因而致相對人之執行延宕之期間，並按法定利率即週年利
率5％計算相對人之利息損失，而認相對人因聲請人聲請停止
執行所可能遭受之損害為32,545元（計算式：162,723元×5％
×4年＝32,545元，元以下四捨五入），爰以此金額為擔保金
，備供相對人因停止執行所受損害之賠償。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 桃園簡易庭 法 官 陳振嘉以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 潘昱臻 附表：
計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 15萬元 112年11月7日 114年4月6日 6％ 12,723.29元 小計(元以下四捨五入) 12,723元
, 台灣公司情報網