臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第627號
原 告 江俊緯
被 告 黃奕帆
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年5月7日言詞
辯論終結，判決如下：
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
請求損害賠償，經刑事庭移送前來（113年度附民字第2179號）
，本院於民國114年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣233,418元，及自民國113年11月26日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之刑事附帶民事訴訟起訴狀及本院民國114年5月7日之言詞
辯論筆錄。
三、原告主張被告將不知情之訴外人林李寶鶴所申辦安泰商業銀
行帳號00000000000000號帳戶提供詐欺集團使用，嗣其遭詐
騙而依序於111年5月9日22時18分許、22時20分許、23時48
分許、同年月10日0時52分許，分別匯款新臺幣(下同)9萬9,
999元、1萬2,345元、9萬9,989元、2萬1,085元至前揭帳戶
，並遭提領一空，因而受有同額損害，而被告亦因前開行為
，經本院以113年度金簡字第349號刑事判決判犯幫助修正前
洗錢防制法第14條1項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月等情，
有前揭刑事判決可參（本院卷4至10頁），復經本院調取該
案卷宗核閱綦詳，而被告於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認
，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依侵權行為法律
關係，請求被告給付233,418元，及自刑事附帶民事訴訟起
訴狀繕本送達翌日起（即113年11月26日，附民卷9頁）至清
償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 黃文琪