臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第502號
原 告 張瓊蔚
被 告 周世杰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣298,000元，及自民國114年4月16日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國111年5月間起至112年8月間止，陸續
向原告借款共新臺幣（下同）314,000元，原告業以匯款或
現金方式如數交付；兩造嗣於113年5月28日約定被告應自11
3年7月5日起，於每月5日前至少還款1萬元，詎被告僅於113
年7月5日、8月5日及9月6日，分別還款6,000元、6,000元及
4,000元，其後即未再清償，迄今尚積欠原告298,000元。為
此，爰依民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之通訊軟體LIN E對話紀錄、匯款紀錄等件在卷為證（見本院卷第5至14頁） ，參以被告已於相當時期受合法通知，惟於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依本院調查證據之結果 ，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關 係，請求被告給付原告298,000元，為有理由，應予准許。 ㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第22
9條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。查本件 請求係以支付金錢為標的，參諸前揭規定，原告請求被告給 付自本件起訴狀繕本送達翌日即114年4月16日起（見本院卷 第28頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦應予 准許。
五、綜上所述，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付 298,000元，及自114年4月16日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟 法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同 法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 桃園簡易庭 法 官 陳振嘉 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 潘昱臻