臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第417號
原 告 鄭彥宏
被 告 TRAN QUANG DUC（中文姓名：陳光德）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣140,245元，及自民國114年1月8日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按關於涉外事件之國際管轄誰屬，涉外民事法律適用法未有
明文規定，惟除有違反當事人間之公平、裁判之適當與迅速
等特別情事外，受訴法院非不得依具體情形，類推適用國內
法之相關規定，以定其訴訟之管轄。又因侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄，此觀民事訴訟法第15條第1項規定
自明。次按關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但
另有關係最切之法律者，依該法律。涉外民事法律適用法第
25條亦有明定。查本件被告為越南人（見本院個資卷），則
原告依侵權行為法律關係訴請被告賠償，屬涉外民事事件，
爰依前揭說明，類推適用民事訴訟法第15條第1項之規定，
由侵權行為地即我國法院管轄，並依涉外民事法律適用法第
25條本文之規定，以侵權行為地法即我國法為本件準據法。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
33條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
三、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事起訴狀及本院民國114年4月18日之言詞辯論筆錄。
四、原告主張被告於113年10月31日下午5時41分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客貨，沿桃園市蘆竹區南山路2段往南
工路行駛，行經與長安路交岔路口時，因轉彎車未禮讓直行
車，與伊所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，因而支出維修費
用新臺幣（下同）140,245元（經等比例計算營業稅，含工
資及烤漆93,300元、零件扣除折舊後為46,945元），業據提
出與其所述相符之當事人登記聯單、調解不成立證明書、行
車執照、報價單、車損暨維修照片為證（見本院卷第4頁至
第24頁），又被告受合法通知於言詞辯論期日不到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依
侵權行為法律關係，請求被告給付140,245元，及自起訴狀
繕本送達翌日（即114年1月8日，見本院卷第42頁）起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 黃怡瑄