臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第178號
原 告 高郁智
被 告 A男 （真實姓名年籍及住居所詳卷）
法定代理人 A男之母 （真實姓名年籍及住居所詳卷）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣200,000元。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
按宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下
列兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之
資訊：四、為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人。
行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款
或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒
童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條
第1項第4款、第2項分別定有明文。經查，被告A男於本件侵
權行為發生時為少年（民國00年0月生，真實姓名年籍資料
詳卷），且為少年保護事件之當事人（見本院113年度少調
字第1406號卷，下稱少調字卷），是本判決自不得揭露其姓
名及足資識別身分之資訊，爰以A男表示。又若揭露A男之法
定代理人真實姓名及年籍資料，將因此可得推知A男之身分
，是本判決亦不揭露A男之母的真實姓名及年籍，合先敘明
。
貳、實體方面：
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，原告之主張及聲明，引用民事起訴狀、本院少年法
庭113年度少護字第1061號宣示筆錄所載之事實，以及本院1
14年4月9日之言詞辯論筆錄。
二、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人，
民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行
為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各
行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（
即所謂行為關連共同），始克成立。經查，被告因詐欺及洗
錢等行為經臺北市政府警察局信義分局以113年4月10日北市
警信分刑字第1133001365號移送書移送臺灣臺北地方法院，
復經該院以113年度少調字第356號裁定移送本院，後經本院
少年法庭以113年度少護字第1061號宣示被告因前開行為而
交付保護管束等節，業經本院職權調取上開少調字卷全卷核
閱無誤，復為被告於本院言詞辯論期日所不爭執（見本院卷
第23頁）。是本院綜合上開各項證據調查結果，堪信原告之
主張為真實。從而，原告既因被告之侵權行為而受有新臺幣
（下同）200,000元之損害，揆諸上開規定及說明，其請求
被告給付200,000元，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 楊上毅