臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃原簡字第23號
原 告 鍾睿溱
被 告 江明惠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度金訴字第8
69號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民
字第1128號裁定移送前來，本院於民國114年5月2日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣101,000元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
33條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之刑事附帶民事訴訟起訴狀及本院民國114年5月2日之言詞
辯論筆錄。
三、原告主張被告於112年3月13日，將其所有之中華郵政帳號00
0-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡
及提款卡密碼，提供予真實身份不詳之詐欺集團成員。嗣該
詐欺集團之成員於112年3月前某時，以通訊軟體LINE向伊佯
稱：虛擬貨幣投資可獲利云云，致伊陷於錯誤，業據提出與
其所述相符之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、網路銀行交易紀
錄擷圖、匯款畫面擷圖為證（見審附民卷第7頁至第15頁）
，經本院113年度金訴字第869號刑事判決被告幫助犯修正前
洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰
金20,000元在案，並經本院依職權調閱上開刑事案卷核閱無
訛，又被告受合法通知於言詞辯論期日不到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第
1項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依侵權行
為法律關係，請求被告給付101,000元，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定
免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟
費用，自毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 黃怡瑄