撤銷遺產分割
桃園簡易庭(民事),桃簡字,113年度,1565號
TYEV,113,桃簡,1565,20250508,2

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1565號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志


被 告 黃文山
黃○○
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、原告主張略以：被告黃文山積欠訴外人大眾商業銀行股份有
限公司（下稱大眾銀行）現金卡債務未償，經大眾銀行輾轉
將現金卡債務讓與原告，原告並取得執行名義，向鈞院聲請
強制執行，詎被告黃文山已陷於無資力之情況下，竟對如附
表所示之不動產（下稱系爭不動產）分文未取，將系爭不動
產全部歸由黃○○取得，並為遺產分割協議及於民國110年9月
30日辦理分割繼承登記，為此依民法第244條第1項、第4項
規定，請求撤銷被告黃文山遺產分割協議之債權行為及物權
行為暨塗銷分割繼承登記。並聲明：㈠被告黃文山與黃○○間
就被繼承人黃○○所遺之系爭不動產分割協議之債權行為，及
系爭不動產，於110年9月30日以分割繼承為登記原因之所有
權移轉登記之物權行為均應予撤銷。㈡被告黃○○應將系爭不
動產於110年9月30日所為登記原因為分割繼承之所有權移轉
登記應予塗銷，回復登記為黃文山、黃○○公同共有。
二、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯
論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、
依其所訴之事實，在法律上顯無理由。」，民事訴訟法249
條第2項定有明文。
三、經查，原告起訴請求撤銷被告黃文山與黃○○之遺產分割協議
之債權及物權行為，及請求塗銷所有權移轉登記，則本件關
於撤銷遺產分割協議之部分，對於共同為遺產分割協議之人
必須合一確定，全體為遺產分割協議之人應一同被訴，當事
人始為適格。經本院於114年1月15日裁定命原告應於5日內
補正當事人適格之欠缺，逾期即駁回原告之訴，原告已於11
4年1月23日收受，此有送達證書在卷可稽（本院卷第53頁）
，惟逾期迄未補正，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清
單在卷可按（本院卷第55至56頁），據此，原告起訴當事人
不適格，應予判決駁回。
四、爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷附表：（被繼承人黃○○之遺產）
⒈桃園市○○區○○段○○○段00000○號建物，權利範圍：全　部（門牌：桃園市○○區○○路00號）。
⒉桃園市○○區○○段○○○段0000000地號土地，權利範圍：　全部。