臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第2380號
原 告 呂理進
訴訟代理人 林清漢律師
侯銘欽律師
上列原告與被告陳釗祈等人間請求分割共有物事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後20日內補正陳長沂、康娟月、康秀基、康
秀光之死亡證明文件，或依法聲請財產管理人或死亡宣告，並於
聲請死亡宣告後，補正其繼承人或遺產管理人，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、原告之訴，有當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以
判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正。民事訴訟法第249條第2項定有明文。又分割共有物事件
為固有必要共同訴訟，應以全體共有人(含其繼承人)起訴或
被訴，始為當事人適格。
二、查共有人陳長沂，民國00年0月00日出生，於47年6月8日遷
出日本國，62年2月16日除本籍，最後設籍於桃園市○○區○○
街00號，而共有人康嘉福於起訴前已死亡，原告主張繼承人
為康娟月、康秀基、康秀光三人，分於39年9月27日、41年3
月28日、00年00月00日出生，均遷出日本國，62年3月9日除
本籍，最後設籍於臺北市○○區○○街0巷0弄000號，惟查無死
亡除戶之戶籍資料。原告雖主張陳長沂、康娟月、康秀基、
康秀光乃所在不明，聲請為公示送達等語（本院卷第73至73
-1頁），然既無陳長沂、康娟月、康秀基、康秀光死亡證明
文件，亦未受死亡宣告，尚不能逕認已死亡。又對失蹤人提
起財產權上之訴訟，應由失蹤人之財產管理人代為訴訟行為
，不得逕以失蹤人為被告並對之為公示送達進行訴訟程序。
而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死
不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁判意旨
參照）。是原告應提出陳長沂、康娟月、康秀基、康秀光之
死亡證明文件，或依法聲請財產管理人或死亡宣告，並於聲
請死亡宣告後，補正其繼承人或遺產管理人。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 徐于婷