侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板簡字,114年度,880號
PCEV,114,板簡,880,20250529,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第880號
原 告 呂侑蓁

訴訟代理人 張育晟
被 告 鄭忠偉



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度審附民字第1325號），經刑事庭裁定移送審理
，經本院於民國114年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百一十三年六月二
十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告明知金融機構帳戶為個人理財之重要工具，
如提供予不相識之人使用，極易遭人利用作為有關財產犯罪
之工具，可能使不詳之犯罪集團藉以掩飾或隱匿犯罪所得來
源、去向，以逃避刑事追訴之用，竟仍不違背其本意，而基
於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年7月
間之某日，以新臺幣(下同)20萬元之代價(惟事後並未取得)
，將其申辦之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱
系爭帳戶）之存摺、提款卡、網路銀行帳號及密碼，提供予
真實姓名年籍不詳之詐欺集團所屬成員，作為匯入詐欺所得
款項之用。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶後，即意圖為自
己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於113年3
月25日起以LINE暱稱「楊世光」、「簡碧瑩-瑩瑩」向原告
佯稱：可下載「偉亨」應用程式投資股票等語，致原告陷於
錯誤，依指示於112年7月26日9時58分，自中國信託帳號000
000000000號帳戶匯款60萬元至聯邦銀行帳號000000000000
號帳戶，於112年7月26日10時15分，自上開聯邦銀行帳戶轉
匯190萬0,057元至系爭帳戶，於112年7月26日10時22分，自
系爭帳戶轉匯200萬元至美怡國際企業有限公司彰化銀行帳
號00000000000000號帳戶，復由訴外人黃維毅依該詐欺集團
成員指示，於112年7月26日11時35分，在桃園市○○區○○○路0
00號之彰化銀行東林口分行，臨櫃提領255萬元，再轉交該
集團上層人員，藉此製造金流斷點，以此方式掩飾或隱匿詐
欺犯罪所得之來源及去向。致原告受有60萬元之損害。爰依
侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第 1項所示。
二、被告則以：伊不爭執刑事判決，只是認為不應由伊一人負責 全部金額，何況伊也沒拿到錢等語。
三、得心證之理由：
　㈠原告主張之上開事實，有本院刑事庭113年度審金簡字第181 號刑事簡易判決可稽，並經本院調取該刑事案件卷宗審閱屬 實，被告對此復不爭執，堪信原告主張被告幫助洗錢之侵權 行為事實為真實。
　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段 、第185條第1項前段、第2項定有明文。本件被告基於幫助 洗錢之故意，提供系爭帳戶提款卡予詐欺集團成員使用，助 成詐欺集團成員實現對於原告詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所 得去向、所在之洗錢犯罪行為，為原告所生損害之共同原因 ，具行為關連共同性，屬幫助洗錢之人，且其幫助洗錢之行 為，與原告所受損害間有相當因果關係，依上規定，視為共 同侵權行為人，自應對原告所受全部60萬元之損害負損害賠 償責任。是被告前揭所辯，洵屬無據，委無足採。　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條 定有明文。本件係損害賠償之債，以支付金錢為標的，無確 定期限，又未約定利率，則原告請求自刑事附帶民事訴訟起 訴狀繕本送達翌日即113年6月25日（見附民卷第11頁）起至 清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，於法有據。四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付60 萬元，及自113年6月25日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。原告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職 權之發動，附此說明。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。




七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本庭 審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無 庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐安