臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第960號
原 告 邱哲群
被 告 劉家維
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國114年4月
10日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟元，及自民國一百一十四年二月
二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國111年12月24日0時2分許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿新北市樹林區保安街1段往板橋方向行
駛，行經新北市樹林區保安街1段與復興路口，本應注意遵
守交通號誌，而當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意
上揭保安街1段往板橋方向之交通號誌顯示為紅燈，仍貿然
闖紅燈欲穿越上開路口，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿新北市樹林區復興路往八德街方向綠燈直
行至上開路口，煞避不及人車倒地，因而受有雙側手部左側
側手肘大腿擦挫傷、右側拇指近端指骨骨折等傷害（下稱系
爭傷害）。
㈡原告因而受有下列損害：
⒈醫療費用新臺幣(下同)9,414元。
⒉不能工作損失47,840元：
⒊精神慰撫金30,000元
⒋綜上總計87,254元。
㈢為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判
決：被告應給付原告87,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則辯以：現執行中，沒有錢清償各等語。
三、經查：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第18
4條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查，原告主
張被告過失致原告受有系爭傷害之事實，業經本院以112年
度審交簡字第249號刑事簡易判決被告犯過失傷害罪在案，
有該刑事判決在卷可稽，復為被告所不爭執，是原告主張之
事實應認為實在。原告據此請求被告給付醫療費用9,414元
、不能工作損失47,840元及精神慰撫金30,000元等節，為被
告所不爭執。惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為
不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨
參照）。又被告無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執
行後所得之數額仍不足清償債務時，執行法院應命原告於一
個月內查報被告財產。原告到期不為報告或查報無財產者，
應發給憑證，交原告收執，載明俟發見有財產時，再予強制
執行（強制執行法第27條第1項參照），是強制執行無效果
時，即發給債權憑證結案，俟被告有財產時，再予執行，附
此敘明。
㈡從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請求被告給付8
7,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月25日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。又依同法第436
條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負
擔。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書 記 官 葉子榕