臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
113年度板簡字第3160號
原 告 陳昱昇 指定送達：臺北市○○區○○○路000
訴訟代理人 林冠宇律師
蘇卓詠堯（原名卓詠堯）律師
被 告 陳鑫泰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣26萬6,000元，及自民國114年2月15日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張其因遭情感及投資詐欺，而於附表所示之時間匯款
如附表所示8筆金額共計新臺幣（下同）26萬6,000元，至被
告所申辦並提供予詐騙集團成員使用之中華郵政帳號000000
00000000號帳戶（下稱本案帳戶），旋遭被告依指示而將款
項提領轉匯一空，致原告受有26萬6,000元財產上損害，爰
依侵權行為法律關係，求為命被告應給付如主文第1項所示 之事實，業據原告提出對話紀錄、華南商業銀行存摺存款期 間交易明細查詢、新北市政府警察局三峽分局三峽派出所受 (處)理案件證明單等件為據，而被告所為提供本案帳戶予詐 欺集團作為人頭帳戶使用並依指示提領轉匯贓款之行為，業 據臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度偵字第4294號起訴 書認被告所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪及洗錢防制 法第14條第1項之洗錢罪而提起公訴，是被告前揭所為不法 加害行為及原告受有26萬6,000元財產上損失，二者間具有 相當因果關係，而構成民事侵權行為，此有前揭起訴書在卷 可參，並經本院調取前開刑事案件偵審電子卷宗核閱屬實； 另被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之 主張為真實可採。
二、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不 能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行 為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經 查，被告雖未直接參與實施詐欺原告之行為，惟被告依姓名
年籍不詳之人所指示而提供本案帳戶作為人頭帳戶使用，進 而依指示將帳戶內之詐騙贓款提領轉匯一空，而原告係因遭 不詳詐欺集團成員詐欺而致陷於錯誤，而於附表所示之時間 匯款共計26萬6,000元至本案帳戶內，因而受有26萬6,000元 財產上損害，有如前述，堪認被告與該不詳詐欺集團成員為 共同侵權行為人，自應負侵權行為損害賠償責任，是原告請 求被告賠償26萬6,000元，核屬正當，應予准許。三、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付26萬 6,000元及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月15日（註：繕 本於同年2月14日送達，見本院卷第83頁）起至清償日止， 按年息5％計算利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國114年5月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）
中華民國114年5月19日
書 記 官 蔡儀樺
附表：（金額單位新臺幣）
編號 日期 金額 匯入帳號 證據出處 1 112年12月23日15時9分 6,000元 本案帳戶 本院卷第26頁 2 112年12月28日12時27分 3萬元 同上 同上 3 113年1月1日11時29分 3萬元 同上 同上 4 113年1月2日10時37分 4萬元 同上 同上 5 113年1月2日21時10分 4萬4,000元 同上 同上 6 113年1月4日22時5分 5萬元 同上 同上 7 113年1月4日22時5分 5萬元 同上 同上 8 113年1月5日0時45分 1萬6,000元 同上 同上 合計 26萬6,000元