臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
114年度板秩字第49號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 許麥斯
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
4年3月18日以新北警土刑字第1143683926號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
許麥斯不罰。
理 由
一、移送意旨略以：本分局員警於民國114年3月16日上午10時，
在新北市土城區中央路1段與中華路1段前執行勤務時，發現
被移送人許麥斯騎乘車號000-0000號普通重型機車所搭載後
座乘客未戴安全帽，即上前盤查，惟被移送人不服取締，即
驅車往板橋方向逃逸，嗣於同日上午10時40分許，在新北市
○○區○○○路000號前將其欄查後，經同意搜索後，於上開機車
置物箱內查獲彈簧刀1把，因認被移送人涉有違反社會秩序
維護法（下稱社維法）第63條第1項第1款違序行為，爰依法
移請裁處等語。
二、「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者」，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，為社維
法第63條第1項第1款所明定。本條款之構成要件，須行為人
客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品
之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶
所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人
有無違反本條款，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行
為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因
行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危
害，亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的
，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素
，據以認定其是否已構成違反本條款。
三、本件移送意旨認被移送人涉有違反社維法第63條第1項第1款
規定之行為，無非係以被移送人在前開時、地為警欄查後，
在其機車置物箱內查獲彈簧刀1把為主要論據。經查，扣案
之彈簧刀1把，為被移送人所有，且係被移送人為警攔查後
，經同意員警搜索而為警查獲等情，雖據被移送人坦承在卷
，惟該彈簧刀係放置在機車置物箱內，可認被移送人遭查獲
時，並無將該彈簧刀顯露在外或公然向他人展示之行為；復
以本件被移送人係騎乘機車所附載乘客未戴安全帽之交通違
規而為警取締，因不服取締而騎乘機車逃逸至上開地點而遭
警員攔查，嗣經被移送人同意搜索，進而在被移送人所使用
之交通工具即機車置物箱內，查獲該彈簧刀等情，由以上過
程以觀，可知若非經警員對被移送人實施搜索，進而在機車
置物箱內查獲該彈簧刀，旁人亦難知悉有該等物品，故尚難
認被移送人所為，即屬對當時所處時空、環境有危害安全之
虞。此外，卷內復查無其他積極證據足認被移送人有在公共
場所或公眾得出入之場所把玩、使用或比劃該彈簧刀，或持
之作為恫嚇他人之工具等舉措，致使周遭之人心生恐懼、妨
害公共秩序、擾亂社會安寧等情，自不足以證明被移送人有
藉由持有該彈簧刀以遂行妨害公共秩序與擾亂社會安寧之目
的。從而，尚難僅以被移送人將彈簧刀置放於機車置物箱內
之事實，逕認其有危害社會秩序之虞，是本案應為不罰之諭
知。
四、依社維法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國114年5月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中華民國114年5月8日
書 記 官 蔡儀樺