最高法院民事裁定
114年度台聲字第437號
聲 請 人 郝婉喬
上列聲請人因與相對人鍾淑娟等間請求確認契約無效等聲請停止
執行暨選任訴訟代理人再審事件，對於中華民國113年6月20日本
院裁定（113年度台聲字第616號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請 再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人對本院113 年度台聲字第616號確定裁定（下稱原確定裁定）具狀提出 異議，應依聲請再審程序處理，合先敘明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用同法第501條第 1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂 表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由 之具體情事，始為相當，如未表明再審理由，法院無庸命其 補正。查聲請人對原確定裁定聲請再審，經核其書狀內表明 之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理 由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項 各款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非 合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第5 02條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 賴 惠 慈
法官 林 慧 貞
法官 許 紋 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 書 英
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日