最高法院刑事裁定
114年度台聲字第105號
聲 請 人 吳松麟
上列聲請人因違反銀行法案件，對於本院中華民國114年3月27日
第三審判決（114年度台上字第482號），聲請再審，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，對第三審 確定判決聲請再審，除有刑事訴訟法第426條第3項所定除外 規定外，應由第二審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法 ，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為原審法院之確定 判決，非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審 法院管轄。
二、本件聲請人吳松麟因違反銀行法案件，不服臺灣高等法院10 8年度原金上重訴字第1號判決，提起第三審上訴，經本院11 4年度台上字第482號判決，諭知「原判決關於吳松麟……犯罪 所得沒收、追徵部分……撤銷，發回臺灣高等法院。其他上訴 駁回。」有該判決可稽。乃聲請人對本院所為部分撤銷發回 ，部分以上訴不合法，從程序上駁回上訴之判決，向本院聲 請再審。依上述說明，其聲請再審之程序不合法，應予駁回 。本件聲請再審既不合法，顯無必要依刑事訴訟法第429條 之2規定通知聲請人到場，並聽取檢察官及聲請人之意見， 併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
刑事第一庭審判長法 官 劉興浪（主辦）
法 官 黃斯偉
法 官 蔡廣昇
法 官 周盈文
法 官 林怡秀
本件正本證明與原本無異
書記官 盧翊筑
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日